Ah, les impôts !…

Les difficultés rencontrées par les citoyens au Centre des impôts m’ont amené à faire un petit peu le tour de mes propres impôts et donc de ma participation à l’effort collectif. Devant les protestations véhémentes de certains, devant une certaine haine pour l’équipe municipale distillée par l’un ou l’autre, j’ai essayé de faire le point en toute honnêteté et en toute clarté.

Il s’agit de voir l’évolution des impôts locaux que nous versons à la commune, au Conseil général, à la Région, et aux ordures ménagères (en réalité à la CARENE) à partir de l’étude sur 5 ans de l’évolution de l’impôt foncier.

C’est toujours un peu compliqué de lire la feuille d’impôts et surtout de rendre à chacun ce qui lui revient.

Première chose : nos impôts locaux sont calculés à partir d’un loyer fictif, le loyer cadastral. Ce loyer évolue chaque année et pas à la baisse, c’est une des raisons de l’augmentation de l’impôt foncier et de la taxe d’habitation. L’impôt foncier est payé par le propriétaire, c’est pourquoi je l’ai choisi. C’est vrai que j’ai la chance, que je souhaite à tous nos concitoyens, d’avoir ma maison, seul bien acquis après toute une vie de travail. Je ne me plains évidemment pas et je suis de ceux qui considèrent les impôts comme une nécessaire participation à l’effort collectif.

Après il y a la gestion des sommes collectées et là je ne suis pas toujours d’accord.

impots2

Evolution de mon impôt foncier de 2005 à 2009

Je constate que le loyer cadastral a augmenté de 10,73%, ce qui entraîne , sur 5 ans :

  • 11.27% d’augmentation pour la commune
  • 41% pour le département
  • 13.12% pour la région
  • 339.21% pour la CARENE(ordures ménagères)

C’est la commune qui est la plus sage et la CARENE le mauvais élève, le département est aussi très gourmand . Nos élus ont remarqué que Saint Nazaire n’entrait pas dans la moyenne nationale pour les villes de notre importance et ils nous y amènent !… Personnellement, je m’en serai bien passé, j’avais observé cela mais je me disais tant mieux pour nous !… Je pense aussi que l’énorme augmentation des ordures ménagères aurait pu être plus étalée même si la cotisation n’est pas énorme. C’est aussi l’argument de certains élus et fonctionnaires : l’augmentation serait finalement peu importante. C’est trop facile de dire cela pour les impôts, pour l’eau, l’électricité etc…etc… Rappelons nous que les petits ruisseaux font les grandes rivières et que pour certaines familles ces augmentations sont insupportables.

La taxe d’habitation est, elle, calculée sur la valeur locative moyenne de mon habitation. Je verse cet impôt à la commune et au département.

La valeur locative moyenne de ma maison a augmenté de 6.02% depuis 2005. La cotisation a augmenté, elle, de 7.16%.

Les taux d’imposition ont très peu varié tant pour la commune que pour le département : 9.81% entre 2005 et 2009 pour la commune et 5.12% pour le département.

Mon revenu a lui augmenté de 8.14% entre 2005 et 2009. C’est très au dessous de ces augmentations et encore plus quand on considère les augmentations diverses dont nous sommes victimes dans d’autres domaines.

Voilà ce que je souhaitais dire sur les impôts locaux, pas de diatribe ni de soutien inconditionnel aux élus, beaucoup d’interrogations sur les transferts de charge opérés par l’état sur les collectivités locales sans compensations suffisantes.

Bien sûr que je souhaiterais ne pas payer d’impôts ou en payer moins mais comment faire ?

Si vous avez la solution je suis preneur…

A lire aussi

3 Commentaires

  1. bib dit :

    bonjour, petite analyse faite aussi de mon côté.

    Au-delà des chiffres, il faut voir l’utilité de ces différentes contributions.

    Par exemple, vous dites la Carène mauvais élèves, mais c’est la malheureux reflet d’un manque de cohésion pour le traitement des déchets, et il faut bien payer aujourd’hui ce traitement. Et il sera de plus en plus onéreux du fait du manque de place pour ce genre de traitement, ou du coût engendré pour envoyer les déchets chez un voisin X ou Y.

    Sans compter que par le passé, il y a eu des enfouissements sauvages qui remontent peu à peu à la surface.

    cordialement

  2. bertrand dit :

    Je suis d’accord avec BIB, cette augmentation est probablement explicable.

    Juste une question que s’est il passé en 2008 ?

  3. Augur dit :

    Hum…sans doute nos chers élus ont mal anticipés la fermeture de Cuneix…et desormais, les déchets des concitoyens vont jusqu’en Mayenne pour être traités…ca coûte cher les tournées de camions…

Laisser un commentaire

Your email is never shared. Les champs requis sont marqués par *

*
*